Wie Heise heute im Artikel “World of Warcraft” bis ins Koma berichtet, hat sich mal wieder jemand fast zu Tode gespielt.

Wenn man sich dann einige Kommentare dazu im Netz anschaut kann man sich nur an den Kopf packen und sich Fragen welche Leute ernsthaft nach Gesetzen schreien die nun auch noch den Onlinespielekonsom regeln. Haben wir nicht genug Gesetze die versuchen das Gewinnen des Darwin Awards zu verhindern? Die Schuldfrage ist natuerlich auch geklaert: Die Hersteller! Mein Gott ist doch klar: Die sind natuerlich daran interessiert, dass millionen Spieler gleichzeitig online sind und fuer jede weiteren hunderttausend Spieler immer neue Server hinstellen muessen. Kost ja nix.
Die Realtitaet sieht doch wohl eher so aus: die Cash Cows fuer so Firmen sind die Spieler, die monatlich bezahlen und nur wenig zocken! Man bezahlt so spiele auf Monatsbasis und nicht nach wirklich im Spiel verbrachten Minuten. Daher kann es den Firmen fast egal sind ob man spielt oder nicht. Diese Entscheidung darf der Kunde sich selber faellen.

Aber ich waere ja dafuer dass einigen Individuen per Gesetz verboten wird so viel zu atmen um damit nichts als warme Luft zu produzieren. Hab gehoert das wuerde das Klimaproblem loesen.

Ich spiele nun seit einigen Monaten Herr der Ringe Online, halt mich nicht fuer suechtig, spiele auch schon mal 4-5 Tage keine einzige Minute und bin trotzdem kein besserer oder schlechterer Mensch geworden.

Auch wenn es anscheinend recht lange gedauert hat, bis die oeffentlich-rechlichen Sendeanstalten sich mit dem Thema des drohenden Ueberwachungsstaats auseinandergesetzt haben, gibt es hier einen kurzen, nuechternen Beitrag aus Panaroma der die Absichten und Gefahren hinter den juengsten Gesetzesentwuerfen zur Telekommunikationsueberwachung verdeutlicht.

http://www.youtube.com/watch?v=rpcDywfZXUE

Nach den Auesserungen von Herrn Schaeuble, man solle konvertierte Muslime doch besonders Ueberwachen, muss ich mich doch Fragen: “Wie weit hat sich dieses Land politisch seit dem dritten Reich weiterentwickelt?” Mit solch einem Gedanken einer politischen Fuehrung eine ganze Religionsgruppe indirekt unter Generalverdacht zu stellen und besondere Ueberwachung zu fordern, bewegt man sich in meinen Augen doch langsam in Regionen wo man frueher einer ganzen Volksgruppe Sterne zu tragen aufgezwungen hat, damit auch jeder sieht wer die Boesen im Staat sind. Wo wird das Enden…?

Kaum hat Heise ueber Webseitendefacement im Vorfeld des Chaos Communication Camp berichtet quillt das Forum auch schon ueber mit Kommentaren wie “Asozial, Kriminell, Und Abends zerkratzen sie wahrscheinlich Neuwagen …”. Meiner Meinung nach haben sich die Leute keine fuenf Minuten Zeit zum Nachdenken genommen bevor sie im Affekt teilweise einen groben Unfug schreiben.

Natuerlich ist ein Defacement der eigenen Webseite aergerlich. Allerdings zeigt es nur, dass der Admin, der Hoster oder wer auch immer fuer den Webauftritt verantworlich, ist irgendwas uebersehen hat. Und stellt man sich vor, was moeglich gewsesen waere, wenn kein Whitehat den Admin mit einem meist kleinen Defacement auf das Problem aufmerksam gemacht haette. Ich male mal ein paar Szenarien auf, die mir so einfallen: Das faengt an mit dem Einbauen von Trojanern und Rootkits und endet sicher nicht beim Auslesen der Kundendatenbank. Waere Daten loeschen besser ? Nein sicher nicht. Was also soll ein Whitehat tun ? Dem Admin eine Mail schreiben? Ja klar, guter Anfang. Leider mache ich immer wieder die Erfahrung das sogar in einer Kunden – Dienstleister Beziehung, selbst nachdringliche Hinweise gerne ignoriert werden. Warum sollte also jemand auf die Idee kommen auf einen daher gelaufenen Hacker zu hoehren, der auch noch anonym bleiben will ? Nicht oeffentliche Aenderungen am Server vornehmen: Problem wird unbemerkt gefixt oder es passiert rein gar nichts. Daten wurden evtl. schon von einem Blackhat gestohlen. Bei Luecken in Online Shop Systemen sollten Kunden nicht erst auf der naechsten Kreditkartenabrechung erfahren, dass Ihre Daten evtl. geklaut wurden. Von daher halte ich ein Defacement immer noch das Mittel der Wahl, wenn man zum einen deutlich auf eine Problem aufmerksam machen will und gleichzeitig den Druck auf den Betreiber erhoehen will, dieses auch wirklich aus der Welt zu schaffen.